数值预报产品天气学检验评估公报
制作:符娇兰 李嘉睿   2019 年  05 月  26 日  15 时 

一、实况检验和重点天气评估结论

1.1模式与实况对比检验

昨日,浙江西北部、安徽中南部、湖北中东部和西南部、江西北部、湖南北部及贵州西部、广西东北部和西南部、广东南部等地出现暴雨到大暴雨,安徽安庆和池州、广西桂林和防城港等局地降特大暴雨。另外,河北北部、内蒙古东南部、吉林西部、黑龙江西南部及新疆南疆西部等地的部分地区出现中到大雨。对江南北部降水,GRAPES落区与实况较为吻合,EC模式落区偏北,预报员订正效果较好。

1.2重要天气过程分析评估及模式使用建议

受低空急流及切变线影响,26-27日江南、华南等地仍有中到大雨,局地暴雨或大暴雨降水。EC、GRAPES模式对强降水落区和强度分歧较大,建议跟踪模式预报偏差,并结合中尺度模式进行相应的订正。

二、检验产品

2.1 模式降水与实况天气学检验

表1 预报员、EC、GRAPES模式各量级降水1-3天预报TS评分表

图2.1预报员、EC以及GRAPES-GFS降水天气学检验

三、模式预报评估产品

3.1 环流形势稳定性和主要影响系统不确定性分析

图3.1 EC模式500hPa高度场预报稳定性

图3.2 GRAPES模式500hPa高度场预报稳定性

图3。3 NCEP模式500hPa高度场预报稳定性

图3.4 EC模式海平面气压场预报稳定性

图3.5 GRAPES模式海平面气压场预报稳定性

图3.6 NCEP模式海平面气压场预报稳定性

3.2降水不确定性分析

图3.7 EC模式降水预报稳定性

图3。8 GRAPES模式降水预报稳定性

图3.9 NCEP模式降水预报稳定性

3.3 比湿不确定性分析

图3.10 EC模式比湿预报稳定性

图3。11 GRAPES模式比湿预报稳定性

图3。12 NCEP模式比湿预报稳定性

3.4对流有效位能不确定性分析

图3。13 EC模式对流有效位能预报稳定性

图3.14 GRAPES模式对流有效位能预报稳定性

图3。15 NCEP模式对流有效位能预报稳定性

3.5地面温度不确定性分析

图3.16 EC模式地面温度预报稳定性

图3.17 GRAPES模式地面温度预报稳定性

图3.18 NCEP模式地面温度预报稳定性

3。6变温不确定性分析

图3.19 EC模式变温预报稳定性

图3.20 GRAPES模式变温预报稳定性

图3.21 NCEP模式变温预报稳定性

河南气象网 安徽气象网 新疆气象网 吉林气象网 河北气象网 湖北气象网 山东气象网 中国气象新闻网 青海气象网 辽宁气象网