数值预报产品天气学检验评估公报
制作:杨舒楠 梅双丽   2019 年  07 月  12 日  15 时 

一、实况检验和重点天气评估结论

1.1模式与实况对比检验

昨日,浙江南部、福建中部、广东中南部、广西东南部、云南西部、贵州北部、四川盆地西部和北部、湖北西北部等地部分地区降暴雨,局地大暴雨(100~132毫米)。预报员、EC和GRAPES-GFS对分散性暴雨预报难度较大,预报范围略偏大。

1。2重要天气过程分析评估及模式使用建议

7月12日起,西南地区东部、华南西部、江南中北部、江淮南部等地自西向东将出现大到暴雨,局地大暴雨天气过程。对于环流形势,EC和GRAPES-GFS模式预报均较稳定。对于南方地区的强降水,各家模式预报的降水落区较为一致,EC模式降水预报较稳定,GRAPES-GFS模式随预报时效的临近,降水略向强调整。

二、检验产品

2.1 模式降水与实况天气学检验

表1 预报员、EC、GRAPES模式各量级降水1-3天预报TS评分表

图2.1预报员、EC以及GRAPES-GFS降水天气学检验

三、模式预报评估产品

3.1 环流形势稳定性和主要影响系统不确定性分析

图3.1 EC模式500hPa高度场预报稳定性

图3.2 GRAPES模式500hPa高度场预报稳定性

图3.3 NCEP模式500hPa高度场预报稳定性

图3.4 EC模式海平面气压场预报稳定性

图3.5 GRAPES模式海平面气压场预报稳定性

图3.6 NCEP模式海平面气压场预报稳定性

3。2降水不确定性分析

图3.7 EC模式降水预报稳定性

图3.8 GRAPES模式降水预报稳定性

图3.9 NCEP模式降水预报稳定性

3。3 比湿不确定性分析

图3。10 EC模式比湿预报稳定性

图3.11 GRAPES模式比湿预报稳定性

图3。12 NCEP模式比湿预报稳定性

3.4对流有效位能不确定性分析

图3。13 EC模式对流有效位能预报稳定性

图3。14 GRAPES模式对流有效位能预报稳定性

图3.15 NCEP模式对流有效位能预报稳定性

3。5地面温度不确定性分析

图3.16 EC模式地面温度预报稳定性

图3。17 GRAPES模式地面温度预报稳定性

图3。18 NCEP模式地面温度预报稳定性

3。6变温不确定性分析

图3。19 EC模式变温预报稳定性

图3.20 GRAPES模式变温预报稳定性

图3.21 NCEP模式变温预报稳定性

3.7降水相态不确定性分析

图3.22 EC模式降水相态预报稳定性

图3.23 GRAPES模式降水相态预报稳定性

中国天气网 吉林气象网 江苏气象网 安徽气象网 江西气象网 浙江气象网 青海气象网 山东气象网 海南气象网 浙江气象网